Гражданский процессуальный кодекс РФ (Глава 6, статьи 55-87)---страница 3
Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами.
1. Вещественные доказательства после вступления в
законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были
получены, или передаются
лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в
порядке, определенном судом.
2. Предметы, которые согласно федеральному закону не
могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются
соответствующим
организациям.
3. Вещественные доказательства после их осмотра и
исследования судом могут быть до окончания производства по делу
возвращены лицам, от которых
они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение
такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.
4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином
носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать,
когда, кем и в каких
условиях осуществлялись записи.
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей.
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения
суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть
возвращены лицу или
организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в
деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Статья 79. Назначение экспертизы.
О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ см. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ.
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела
вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки,
техники, искусства,
ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть
поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или
нескольким
экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле,
вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении
экспертизы.
Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта,
определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан
мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд
назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном
учреждении или поручить ее
конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для
эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со
сформулированными
в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать
перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или
комиссионной
экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе,
непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для
исследования и в иных
случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны
экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы,
а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для
выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или
опровергнутым.
Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы.
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает
наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой
заключение
должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший
экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование
экспертизы; факты,
для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта
либо наименование
экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
представленные эксперту материалы и документы для сравнительного
исследования; особые
условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
2. В определении суда также указывается, что за дачу
заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или
руководителем судебно-экспертного
учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об
ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской
Федерации.
Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе.
1. В случае оспаривания подлинности подписи на
документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого
имеется на нем, суд вправе
получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О
необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в
котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка.
Протокол
подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка,
специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального
действия.
Статья 82. Комплексная экспертиза.
1. Комплексная экспертиза назначается судом, если
установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения
исследований с
использованием различных областей знания или с использованием различных
научных направлений в пределах одной области знания.
2. Комплексная экспертиза поручается нескольким
экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют
общий вывод об
обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми
экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не
согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть
заключения.
Статья 83. Комиссионная экспертиза.
1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.
2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.
Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе
дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим
разногласия.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы.
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных
учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными
экспертами, которым
она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне
заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при
невозможности или
затруднении доставить материалы или документы для исследования в
заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при
проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие
может помешать
исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Статья 85. Обязанности и права эксперта.
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему
судом экспертизу и провести полное исследование представленных
материалов и документов;
дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним
вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по
вызову суда для личного
участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с
проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных
знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны
для проведения
исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд,
назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о
невозможности дать
заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования
материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или
сообщением о
невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о
направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в
определении о назначении
экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или
судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения
экспертизы либо о
невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце
втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного
учреждения или виновного
в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч
рублей.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы
для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками
процесса, если это
ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать
сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы,
или сообщать
кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее
назначившего.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от
проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,
мотивируя это отказом стороны
произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны
от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное
учреждение обязаны
провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении
понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,
подтверждающими
расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении
этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой
статьи 96 и
статьи 98 настоящего Кодекса.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи
заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к
предмету экспертизы;
просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов
для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам,
участвующим в деле, и
свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других
экспертов.
Статья 86. Заключение эксперта.
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное
описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и
ответы на поставленные
судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы
установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела
обстоятельства, по поводу которых
ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих
обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и
оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего
Кодекса. Несогласие суда с
заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы.
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты
заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу,
поручив ее проведение тому
же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или
обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в
заключениях нескольких
экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу,
проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или
повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее
данным заключением
эксперта или экспертов.